Avertizorul public Dan Tanasa a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, asupra faptului ca in Romania, in centrul orasului Odorheiu Secuiesc, exista ridicata de catre administratia locala UDMR-PCM, sub acoperirea obladuitoare a administratiei centrale conduse pana nu de mult de PDL, o statuie a criminalului de razboi Wass Albert, ucigas de romani si de evrei in timpul ocupatie maghiare a Ardealului. In acelasi loc se mai afla un bust al “eroului” antisemit maghiar Nyiro Jozsef. Dupa sase luni de la sesizare, in loc sa dispuna eliminarea de urgenta dintr-un loc public a busturilor celor doi maghiari – dupa cum s-a procedat in doar cateva ore cu bustul Maresalului Ion Antonescu -, Parchetul ii raspunde in dodii avertizorului public, transforma sesizarea acestuia intr-o pretinsa Plangere Penala impotriva senatorului UDMR Gyorgy Frunda, a carui declaratie televizata pe acest subiect a fost invocata de Dan Tanasa doar ca argument suplimentar asupra existentei statuii criminalului de razboi Wass Albert. Toate acestea se intampla pe banii nostri, sfidandu-se Legea si prevederile internationale privind cultul unui criminal de razboi. Inca un scuipat “statal” pe demnitatea nationala. Dupa parerea noastra, Dan Tanasa ar trebui sa dea in judecata Parchetul pentru neaplicarea Legii, incompetenta si complicitate la infractiune, obligandu-l, daca nu vrea de buna voie, sa aplice Legea si sa indeparteze imediat statuile criminalilor de razboi antiromani si antisemiti din centrul orasului Odorheiu Secuiesc. Iata relatarea lui Dan Tanasa insotita de “documentele” Parchetului:

După aproape șase luni de la depunerea sesizării Ministerul Public îmi comunică o rezoluție ridicolă

În data de 22 mai a.c. sesizam Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la unele afirmații făcute de către senatorul UDMR Gyorgy Frunda în cadrul emisiunii ”Ultima oră” cu Cătălin Striblea difuzată de televiziunea România TV din data de 21 mai a.c. în legătură cu prezența pe teritoriul României a unei statui a scriitorului Wass Albert, condamnat în România pentru crime de război.

Pe baza afirmațiilor senatorului UDMR Gyorgy Frunda, solicitam Ministerului Public demararea de îndată a unei anchete care să:

– ducă la identificarea exactă a locului în care este amplasată această statuie sau a tuturor statuilor lui Albert Wass de pe teritoriul României;

– ducă la identificarea persoanei/persoanelor fizice/juridice care au confecționat aceste statui și pedepsirea lor;

– ducă la identificarea persoanei/persoanelor fizice/juridice care au amplasat aceste statui și pedepsirea lor;

–  transmită un mesaj foarte clar, în spiritul legii, tuturor celor care sub diferite pretexte abjecte promovează și azi, sub diferite forme, cultul personalității celui care a fost Albert Wass;

–  ducă la aplicarea aceluiași tratament în cazul Albert Wass, în temeiul legii, ca și cel aplicat cultului personalității mareșalului Ion Antonescu în România.

În cursul acestei săptămâni, Ministerul Public mi-a comunicat rezoluția dosarului penal nr. 556/P/2012 sub semnătura procurorului Ojog Octavian Virgiliu emisă la data de 30 octombrie 2012 (vedeti “documentul” mai jos).

În legătură cu rezoluția Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în acest dosar fac următoarele precizări:

1. După cum am arătat aici, sesizarea mea a fost depusă prin intermediul poștei electronice pe adresa Ministerului Public în data de 22 mai 2012 și nu în data de 7 iunie 2012, după cum susține procurorul Ministerului Public;

2. Subsemnatul am adresat o sesizare Ministerului Public și nu o plângere penală. Ministerul Public era obligat să-mi răspundă în termenul legal de 30 de zile și nu după aproape șase luni, de unde deduc că procurorul Ojog Octavian Virgiliu habar nu are care sunt prevederile Legii nr. 233/2002 pentru aprobarea Ordonantei Guvernului nr. 27/2002 privind reglementarea activitatii de solutionare a petitiilor (publicata in Monitorul Oficial nr. 296 din 30 aprilie 2002);

3. Nu l-am reclamat pe senatorul UDMR Gyorgy Frunda ci am folosit doar, ca dovadă, o afirmație a sa. Afirmația procurorului  Ojog Octavian Virgiliu cum că aș fi formulat o plângere penală împotriva senatorului UDMR Gyorgy Frunda este una mincinoasă;

4. În loc să-mi comunice această rezoluție ridicolă, procurorul Ojog Octavian Virgiliu era obligat să sesizeze organele abilitate în respectarea legii în acest caz.