Intr-o declaratie cu nuante grave de dementa si paranoia, difuzata ieri in Parlamentul European, pastorul infidel Laszlo Tokes, fervent agent anti-Romania, reitereaza afirmatiile pentru care a fost judecat de Consiliul de Onoare al Ordinului National “Steaua Romaniei” cu propunerea de retragere a decoratiei, solicitare neonorata insa de presedintele Romaniei, Traian Basescu. In Declaratia sa, Laszlo Tokes isi incheie declaratia flamboianta cu un nou indemn la independenta Ardealului: “Transilvania toată nu mai poate rămâne o colonie a Bucureştiului“, striga extremistul maghiar cetatean roman, la Oradea, Bruxelles, Strasbourg sau aiurea. Incercand sa internationalizeze pe premise false de discriminare etnica problema ridicata de Consiliul de Onoare al Ordinului National “Steaua Romaniei”, Laszlo Tokes a solicitat o reuniune a Inter-Grupului pentru minoritati din Parlamentul European, condus, cum altfel?, de un ungur: Csaba Tabajdi. La protestul argumentat al europarlamentarului roman Corina Cretu, dezbaterea s-a suspendat. Dupa ce a publicat, in premiera, DOCUMENTE de pe masa presedintelui Romaniei: Cazul agentului curvar Laszlo Tokes. Hotararea si Motivarea Consiliului de Onoare al Ordinului National “Steaua Romaniei” pentru retragerea decoratiei. INTEGRAL, portalul Ziaristi Online a reusit sa obtina, in exclusivitate, corespondenta pe acest subiect cat si o sinteza in engleza a Motivarii Consiliului de Onoare, pe care le prezentam integral mai jos, impreuna cu Declaratia dezinformatoare si deliranta a lui Laszlo Tokes, ale carui actiuni antiromanesti presedintele Romaniei, Traian Basescu, inca nu stie cum sa le trateze. Poate, totusi, in pauzele de publicitate dintre interventiile sale “live” reuseste sa semneze si Hotararea Consiliului. Sau poate nu. (V.R.)

Intentia lui Csaba Tabajdi:

From: TABAJDI Csaba
Sent: 10 January 2014 13:39
Subject: invitation

Dear

As you may be aware of the fact consequently to the speech of Bishop László Tőkés at the Tusványos Summer University and Student Camp in Băile Tușnad in 2013 the Romanian government initiated the revocation the Knight’s Order of the “Star of Romania”, the award Mr Tőkés received due to his inappreciable deeds in the 1989 Romanian Revolution.

As the possible revoking of such an Order from Mr Tőkés may touch upon on the situation of the Hungarian minority in Romania Mr Tőkés required along with other MEPs from the EPP to involve the issue on the agenda of the Intergroup on Traditional Minorities, National Communities and Languages next week in Strasbourg.

As co-chair of the Intergroup I cannot refuse such a request but I do believe that the balanced political representation in such an issue is of outmost importance as I have made clear in other occasions as well. Hence on behalf of the Intergroup on Traditional Minorities, National Communities and Languages I hereby cordially invite you to participate and share your thoughts on the Intergroup’s meeting taking place on Thursday, 16th January 2014 from 10am to 11.30am at the WIC 100, European Parliament in Strasbourg.

I am aware of the fact that your schedule must be already tight for next week, but I do hope that you will accept the invitation.

Best regards,

On behalf of the Intergroup on Traditional Minorities, National Communities and Languages

Csaba Tabajdi                                

Co-Chair of Intergroup on Traditional Minorities, National Communities and Languages

Member of the European Parliament

Iata raspunsul europarlamentarului Corina Cretu:

Dear colleague,

Thank you for your invitation and for taking the time to inform me about the meeting.

First of all, please allow me to clarify the fact that the issue of Mr. Tokes’ decoration being revoked is NOT a matter related to his quality of representing a minority. This revocation was initiated as a reaction to Mr Tokes’ persistent messages and actions against the Romanian state. His interventions – both at home and even in the European Parliament – were borderline extremist and outright separatist, contrary to the European principles and opposing the provisions of the Romanian Constitution.

As I and many of my colleagues have repeatedly said, Mr Tokes’ merits in the Romanian Revolution will never be contested and will always be recognized and celebrated. But his repeated actions against the Romanian state and his interventions, which put him into the gallery of extremists currently agitating the European political scene, must and will be subject to criticism.

Please find attached an informative briefing regarding the Tokes case.

Unfortunately I cannot be present in Strasbourg on Thursday to present them myself. But I believe that the event has no reason to be organised by the Intergroup on Minorities, as it concerns solely the actions of Mr Tokes as an extremist voice fighting against the integrity of the Romanian national state, and not his quality as a minority representative. I would appreciate and be grateful if you could present this point of view during the debate, should it go on and take place.

Best regards,

Corina CRETU

REASONS FOR THE WITHDRAWAL OF THE “STAR OF ROMANIA” NATIONAL ORDER FROM MR. LASZLO TOKES

The decision to withdraw “The Star of Romania” National Order in the rank of Knight, awarded to Mr. Laszlo Tokes in 2009, was taken following the detection of serious moral, civic and public image damages to the Knights of “The Star of Romania” National Order, through dishonorable deeds which have undermined the democratic values​ of Romania​, values ​​and interests of the European Union, relations between nations and peoples of Europe, peace and international laws and which also are detrimental to the sound interethnic coexistence.

–          On July 27, 2013, at the end of this year’s edition of the Summer School in Tușnad (Tusvanyos) – an event the Hungarian Prime Minister and a State Secretary in the Ministry of Foreign Affairs of Hungary were attending, the Romanian citizen Laszlo Tokes expressly requested for the Head of the Hungarian Government to act so as Hungary to provide protection to Transylvania: “We need to see what price we have pay for this unity. We ask Prime Minister Viktor Orban and the Government he is leading to construct a system of national cooperation, so as to provide protectorate to Transylvania, as did Austria to South Tyrol”.

–          In July 2011, Mr. Laszlo Tokes declared that “the Romanian powerholders” must apologize for the “sins” that the Hungarians have suffered “in the post-Trianon and post-communism eras”, asking in return for the lost territories rights, “including limited self-determination and any form of autonomy”.

–          In July 2010, Mr. Laszlo Tokes said at the “Tusvanyos” Summer University (School) that “if a micro-region such as Kosovo gained its autonomy, the same should be possible in the Székely Land, and, if need, the Székelys must take to the streets“.

–          In July 2010, Mr. Tokes said: “In 2008, we released a letter to NATO, with that common goal of Hungarians, to gain autonomy, and I pointed out to the NATO chief that the issue of the Hungarian community can be a security risk to Central Europe and, indirectly to NATO, and I requested support for the establishment of Hungarian autonomy in all areas“.

Similar considerations were found by the members of the Honorary Council in more than 130 interventions of Mr. Laszlo Tokes in the European Parliament. Many other statements, made at home and abroad, full of untruths, intended to poison public opinion, have outlined the idea of ​​a programmatic approach, planned and for a long term towards the denigration of the Romanian State, the Romanian Government and Romanians as a nation and people.

He blatantly, continuously and deliberately violated public rules of conduct imposed by the membership of “The Star of Romania” National Order, because, in substance, promoting an aggressive, deeply anti-Romanian speech, Mr. Tokes has shown disrespect to the Romanian State and was considered, therefore, unworthy of the prestigious award received from the Romanian State. Through the proposed sanction, the Council has not disputed Mr. Tokes’ right to an opinion, but found only that a member of the Order who makes such statements, thus Mr. Tokes, is unworthy to be among the members of this Order.

Source: the motivation issued by the Honorary Council for the “Star of Romania” National Order

D E C L A R A Ț I E

“Anul trecut, în decembrie, considerând-o neîntemeiată, Tribunalul București mi-a respins acțiunea prin care ceream socoteală de la un demnitar al țării, premierul Victor Ponta, după ce acesta m-a acuzat de promovarea unor „interese antiromânești” pe bani străini și m-a numit „hortist”.

Tot în decembrie, organizația succesoare a Gărzii de Fier, Noua Dreaptă, m-a dat în judecată pentru înaltă trădare la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pe lângă aceste atacuri personale și demersuri de tip șovinist, să amintim și de acel apel antimaghiar vehement, lansat în noul an, de către Forumul Civil al Românilor din județele Covasna, Harghita și Mureș, orientat împotriva comunității noastre maghiare din Transilvania, prin care ne acuză de „subminarea statului național român, unitar și suveran”.
În aceeași categorie se include și motivarea aferentă retragerii – decisă în noiembrie 2013 –  distincției „Steaua României”, motivare elaborată de așa zisul Consiliu de Onoare pe 20 de pagini. Insulta redactată de Consiliul de Onoare, pe care avocatul Kincses Előd o compară cu „o broșură a vremurilor staliniste”, conține, printre altele, formulări și referiri la umila mea persoană demne de vocabularul și stilul epocii Ceaușescu:

– „declaraţii, acţiuni şi campanii antiromâneşti”

– „propovăduitor al unor idei de sorginte fascisto-horthiste”

– „îndemn la ură naţională, ură interetnică”

– „atentate grave la onoarea şi demnitatea poporului român”

– „lipsă de respect faţă de statul român”

– „discurs revizionist de factură fascisto-horthistă”

– „acţiuni din arsenalul terorismului ideologic” ş.a.m.d.

Iar șirul ar putea continua. Citind expresiile trecute în motivare, avem sentimentul că ne aflăm într-o cameră de interogare a Securității, unde ofițeri specializați în minciună și propagandă antimaghiară revarsă asupra noastră clișee învățate sau că răsfoim dosare de odinioară ale Securității, care mustesc de ideologie național-comunistă.

Având în vedere toate acestea, la 24 de ani de la căderea temutei dictaturi Ceaușescu, sub presiunea unui deja-vu, ne punem întrebarea: oare, pe atunci, Securitatea a fost într-adevăr destructurată? Sau: oare secția secretă „Maghiari iredentiști” a Securității, specializată pe observarea/urmărirea maghiarilor din Transilvania și a bisericilor maghiare, și-a continuat și își continuă de atunci, fără întrerupere, activitatea blestemată?! În orice caz, antimaghiarismul care există și care reapare periodic în România, chiar și la nivel de politică de stat, susține suspiciunea de mai sus. Aparent, restaurarea comunistă vine mână în mână cu maghiarofobia care a supraviețuit.

X

La sfârșitul anului trecut, așa cum am mai menționat, mi-a parvenit răspunsul și motivarea Consiliului de Onoare al Ordinului „Steaua României”. În urma studierii motivării, ne-am adresat Curții de Apel București. Am cerut anularea deciziei Consiliului de Onoare, pe motiv de nelegalitate a alegerii (membrilor) forului, de conflict de interese în cazul unor membri, respectiv de încălcare dură a Legii Avocaturii.

Recitind motivarea, m-am convins din nou că am procedat corect atunci când am insistat să beneficiez de sprijin juridic, devenind clar și faptul că pentru elucidarea cazului va fi nevoie și de un specialist în drept constituțional, respectiv în drept internațional.

Nu este adevărat că, așa cum se precizează și în motivare, am fost invitat prietenește la București pentru o „discuție colegială ca între cavaleri”; toate rândurile și afirmațiile din motivare au legături puternice cu Dreptul.

Textul forjat printr-o temeinică muncă de echipă nu este doar un act de acuzare la adresa mea, ci este un adevărat manifest antimaghiar, în sensul strict și în cel general al termenului. Și nu e voie să nu luăm în serios acest „manifest”. Am tratat cu seriozitate întregul caz, având în vedere acest fapt și nu prin prisma unui orgoliu dat de decorația în sine.

Se mai poate constata că, deși documentul îndoielnic ocolește în mod penibil subiectul autonomiei, printre rânduri se regăsește totuși negarea autodeterminării maghiare (din Transilvania). Acuzele false referitoare la anticonstituționalitate, la integritatea teritorială și la suveranitatea țării se îndreaptă, practic, împotriva drepturilor comunitare ale maghiarilor și împotriva autonomiei acestora.

Cu tâlc, cei care au redactat motivarea mă acuză și de încălcarea tratatelor internaționale. Având în față această calomnie imensă, noi trebuie să ne întrebăm următorul lucru: România când își va îndeplini în sfârșit obligațiile asumate prin semnarea de tratate internaționale – sau, concret, când va respecta prevederile referitoare la noi, asumate la Alba Iulia?!

Rezumând totul, materialul consistent e un text prefabricat, pătruns de ideologia național-comunistă, care putea fi redactat chiar și la cererea lui Nicolae Ceaușescu. Dincolo de cele 8 plângeri de șablon depuse la comanda de partid a lui Victor Ponta, de remarcat că ele nu vorbesc despre vreo acuză concretă, ci mai degrabă despre ceea ce nici nu apare ca obiect al plângerii. Este vorba despre discursul de la Băile Tuşnad, legat de care mi se reproşează o formulare privind statutul de protectorat al Austriei, subiectul diluându-se total în motivarea vastă. Legitimitatea referirilor mele la autonomia Tirolului de Sud din Italia nu i-a interesat deloc pe cei care au redactat motivarea, dezinteresul fiind evident prin prisma faptului că respectivii nu au considerat necesară consultarea şi luarea în considerare a traducerii autentice a discursului din 27 iulie 2013. Reţeta e cunoscută: aşa erau pregătite procesele ţintite în laboratoarele Justiţiei comuniste…

Oricum să fie şi oricare ar fi soarta decoraţiei mele „Steaua României”, e clar că, în 2013 (Anul Autonomiei), maşinăria de propagandă postcomunistă şi antimaghiară a făcut un bine, volens nolens, întregii Transilvanii. Inclusiv cauzei autodeterminării maghiare şi a celei secuieşti. Nu numai noi, maghiarii, ci şi concetăţenii noştri români încep să vadă tot mai limpede că, într-un stat de drept şi democratic, nu putem rămâne nici noi cetăţeni de rangul doi, lipsiţi de drepturi. De asemenea, Transilvania toată nu mai poate rămâne o colonie a Bucureştiului. Prin urmare, trebuie să continuăm schimbarea de regim începută în 1989, atât la nivel de ţară, cât şi la nivel de politică minoritară. Steaua Timişoarei nu a putut fi stinsă nici măcar de atotputernicul Conducător – de aceea ea poate fi în continuare Steaua Libertăţii.”

Laszlo Tokes

Sursa: Ziaristi Online